- Comment expliquer alors l'acharnement de la Libye à revendiquer la "bande d'Aozou"?

En fait, une certaine mégalomanie, un besoin de pouvoir et la négation d'accords antérieurs.

- A plusieurs reprises, des cartes d'origine italienne circulèrent en Libye, avec comme frontière celle des accords de Rome.
On assiste également à de nombreuses errances cartographiques.
Suivant les atlas concernés, la frontière contestée est différente.

Voici quelques exemples:

- Ranc Mac Nally World Atlas ( USA ) 1941/43 page 128 = traité de Rome
- Atlas Vidal La Blache ( France ) 1951 = traité de Rome
- Atlas Larousse ( France ) 1950 et 1965 = traité de Berlin
- Oxford World Atlas ( Grande Bretagne ) 1973 = traité de Berlin
- Grand Atlas du continent africain ( jeune Afrique ) 1973 = traité de Berlin
- Carte Michelin n° 153 de 1976 = elle donne celle du traité de Berlin mais elle place l'extrémité nord du Tchad à 2 mn au sud du tropique du Cancer, alors qu'elle devrait l'atteindre.

Avec des atlas italiens , le résultat est certainement différent ( il me faut y travailler ).

- Au niveau des périodiques les résultats sont plus variables:

- Le Monde, sauf dans son n° du 26 octobre 1951 donne la frontière du traité de Berlin (inadvertance?)
- Révolution africaine = traité de Berlin
- Le Times = traité de Rome
- Le Courrier (CEE ) publie sur la page de garde de chacun de ses numéros une carte sur laquelle les frontières sont celles de Rome!

En fait, il paraît équitable de faire une part à l'erreur.